Powered By Blogger

Freitag, 28. Oktober 2016

CHECKMATE!




„Something is Rotten in the United States of America.“
(frei nach W. Shakespeares Hamlet)


Ein Schachmatt ist eine Stellung im Schachspiel, in der ein König im Schach steht und es keinen regelgerechten Zug gibt, dies aufzuheben. Mit einem Schachmatt ist die Partie beendet und für den Spieler, dessen König schachmatt gesetzt wurde, verloren.



Checkmate is a game position in chess in which a player's king is in check (threatened with capture) and there is no way to remove the threat. Checkmating the opponent wins the game. In chess the king is never actually captured – the game ends as soon as the king is checkmated.



CHECKMATE SPELLS DOOM, THE END FOR SOMEBODY: GAME OVER!


REVIEV CLINTON CASE:
1A:
2B:
3C:
4D:
5E:
6F:
7G:
8H:

# Clinton is checkmated (on Nov. 8, 2016)
 

1a:
2b:
3c:
4d:
5e:
6f:
7g:
8h:
# Comey is checkmated (on Mai 9, 2017)/updated on Mai 10, 2017

House Republicans Push for New Hillary Clinton Investigation

Declaration comes as FBI chief defends recommendation against charging former secretary of state over handling of emails

By Kate O’Keeffe and
Byron Tau
WASHINGTON—House Republicans said Thursday they would seek a new Federal Bureau of Investigation examination into Hillary Clinton, this one focused on whether she lied to Congress about her handling of classified information, raising the likelihood the controversy over her private email system will continue through the fall elections.
The announcement came as FBI Director James Comey appeared before Congress to forcefully defend his recommendation to the Justice Department earlier this week against charging Mrs. Clinton. Mr. Comey said that only once in the past century had charges been levied against someone for handling classified information negligently but without malign intent.
Conduct like Mrs. Clinton’s could lead to administrative penalties if the individual were still in the government, Mr. Comey told the House Committee on Oversight and Government Reform, but he doesn’t believe the former secretary of state should be prosecuted.
FBI Director James Comey said that, though then Secretary of State Hillary Clinton didn’t violate laws that could lead to a criminal prosecution, it doesn’t mean similar conduct by an FBI employee wouldn’t lead to a reprimand. Photo: AP
“We don’t want to put people in jail unless we can prove they knew they were doing something they shouldn’t do,” Mr. Comey said.
The FBI director suggested Mrs. Clinton reasonably assessed that some of the disputed emails were unclassified because they weren’t properly marked. He added that she may not have been “sophisticated” about the treatment of classified information. Those are potential obstacles for a push to prosecute her for lying to Congress about whether particular emails were classified.
The nearly five-hour back-and-forth between Republicans, Democrats and Mr. Comey marked an extraordinary moment, as top lawmakers grilled an FBI director over a prosecutorial decision regarding a presumptive presidential nominee. The session came two days after Mr. Comey made his recommendation against charges at a rare news conference, in which he also criticized Mrs. Clinton for having been “extremely careless” with protecting the nation’s secrets.
Clinton campaign spokesman Brian Fallon said the campaign was pleased with the hearing’s outcome, despite the “partisan motivations” for holding it.
“Director Comey’s testimony clearly knocked down a number of false Republican talking points and reconciled apparent contradictions between his previous remarks and Hillary Clinton’s public statements,” he said.
As secretary of state, Mrs. Clinton used a private email server for government business, something she now admits was a mistake.
The FBI found that 113 of the emails she sent or received contained information that was considered classified at the time, while an additional 2,000 or so were deemed classified later.
The hearing Thursday made it clear that in this heated political season, the email issue is unlikely to fade.
Republicans repeatedly expressed incredulity that Mrs. Clinton wouldn’t be prosecuted despite the FBI’s findings that she mishandled classified information and that her carelessness possibly enabled hostile actors to gain access to state secrets.
Democrats said the decision meant she wouldn’t be singled out solely because she is a high-profile figure.
Committee Chairman Jason Chaffetz (R., Utah) asked if the FBI looked into whether Mrs. Clinton perjured herself in an October 2015 hearing before the Republican-led House Benghazi committee. Mr. Comey said the FBI would have needed a referral from Congress to do so.
“You’ll have one in the next few hours,” Mr. Chaffetz replied. That raises the possibility that another FBI investigation into Mrs. Clinton could continue well into the fall election campaign and possibly beyond.
FBI Director James Comey testified at a House committee hearing. Mr. Comey was called to defend his decision not to recommend prosecution of Hillary Clinton for her use of private email as secretary of state. Photo: yuri gripas/Agence France-Presse/Getty Images
At the heart of the perjury dispute is Mrs. Clinton’s testimony before the Benghazi committee, which investigated the 2012 terrorist attack in Libya that killed the U.S. ambassador, in which she said “there was nothing marked classified on my emails, either sent or received.”
The FBI investigation found that three emails of the more than 30,000 reviewed by agents contained classification markings, according to Mr. Comey.
Rep. Mark Meadows (R., N.C.) said it defies credulity that Mrs. Clinton didn’t know that a “(C)” by certain paragraphs in the emails meant the information was classified. Mr. Comey disagreed, suggesting Mrs. Clinton wasn’t well-versed in the classification system.
“It’s an interesting question whether she was sophisticated enough to understand what a C in parens means,” Mr. Comey said. “It’s possible—possible—she didn’t understand what a (C) meant when she saw it in the body of the email like that.”
He later added that none of the emails in question were properly prefaced with headers to signal that classified information was included below.
A State Department spokesman said Wednesday that the letter markings on those emails resulted from “human error” and never belonged in the emails in the first place, as the material wasn't actually classified.
Mr. Chaffetz said he was “mystified” by Mr. Comey’s recommendation against charges, given the recklessness the FBI found on Mrs. Clinton’s part, and said she was being held to a different standard than ordinary Americans.
“It seems to a lot of us that the average Joe, the average American, that if they had done what you laid out in your statement, that they’d be in handcuffs and they might be on their way to jail and they probably should,” Mr. Chaffetz said. “There is a legitimate concern that there is a double standard.”
Rep. Elijah Cummings of Maryland, the committee’s top Democrat, supported Mr. Comey’s assertion that others in Mrs. Clinton’s position wouldn’t have been prosecuted, lacking evidence of a willful intent to violate the law.
“If prosecutors had gone forward, they would have been holding the secretary to a different standard from everyone else,” Mr. Cummings said.
Under questioning, Mr. Comey stressed what he said were key differences between Mrs. Clinton’s case and that of David Petraeus, a former director of the Central Intelligence Agency prosecuted for mishandling classified information. Mr. Petraeus, he said, knowingly shared classified information with his biographer and then lied to the FBI about doing so.
Rep. Jason Chaffetz (R., Utah) spoke during a House Judiciary Committee hearing on May 24 in Washington. On Thursday, Mr. Chaffetz, chairman of the House Oversight and Government Reform Committee, said he is concerned there is a ‘double standard’ in the FBI’s treatment of Mrs. Clinton. Photo: Andrew Harrer/Bloomberg News
“In my mind, it illustrates importantly the distinction to this case,” Mr. Comey said.
The Justice Department’s decision not to bring charges, and the lack of bombshells in the hearing, threw the dispute back into the political arena. Republicans said the episode shows Mrs. Clinton cannot be trusted with the nation’s secrets, while the Clinton campaign, gratified by the lack of charges, is pushing to turn public attention back to what it calls the weaknesses of presumptive Republican nominee Donald Trump.
Asked whether a job candidate who had shown the same carelessness as Mrs. Clinton would be hired at the FBI, Mr. Comey didn’t answer directly but said it would be an important consideration.
Earlier Thursday, House Speaker Paul Ryan (R., Wis.) sent a letter to James Clapper, the director of national intelligence, saying Mrs. Clinton shouldn’t receive the intelligence briefings traditionally accorded the party’s presidential nominees.
“There is no legal requirement for you to provide Secretary Clinton with classified information, and it would send the wrong signal to all those charged with safeguarding our nation’s secrets if you choose to provide her access to this information despite the FBI’s findings,” Mr. Ryan wrote.
Sen. Marco Rubio (R., Fla.) and nine other GOP senators called on the State Department to suspend Mrs. Clinton’s security clearance.
Democrats dismissed such calls as posturing. Rep. Adam Schiff (D., Calif.), said the intelligence briefings are designed to prepare the candidates and help them avoid campaign statements that would hurt the national interest.
“The call by the House GOP leadership to cancel briefings for Secretary Clinton and brief only Donald Trump is as predictable as it is absurd,” Mr. Schiff said.
Corrections & Amplifications: Rep. Jason Chaffetz (R., Utah) on Thursday asked FBI director James Comey if the agency had looked into whether Hillary Clinton perjured herself at a past hearing. An earlier version of this article incorrectly said Mr. Chaffetz’s question was posed on Tuesday. Likewise, Rep. Mark Meadows (R., N.C.) on Thursday expressed incredulity about Mrs. Clinton not realizing passages in emails were confidential, not on Tuesday. (July 7)
Write to Kate O’Keeffe at kathryn.okeeffe@wsj.com and Byron Tau at byron.tau@wsj.com

New Report: FBI Director James Comey Connected to Clinton Foundation


By Kurt Nimmo, Infowars
Republicans are demanding answers from FBI boss James Comey.
On Monday, they sent a letter demanding to know why he didn’t recommend federal charges against Hillary Clinton over her use of private email servers. Clinton “clearly placed our nation’s secrets in peril,” the letter states. “No one is above the law, and the American people deserve a more robust explanation for your decision to not recommend criminal charges.”
The letter sent by House Judiciary Committee Chairman Bob Goodlatte of Virginia, and committee member Rep. Trey Gowdy of South Carolina, also mentions emails deleted by Clinton and forensically recovered by the FBI. They want to know if the emails had anything to do with the Clinton Foundation.
Director of HSBC Holdings
James Comey did not recommend federal charges in part because he is connected to the Clinton Foundation through the Swiss bank HSBC.
Comey was appointed Director of HSBC Holdings in March, 2013. He became an independent non-executive Director and a member of the Financial System Vulnerabilities Committee. The appointment was set to expire this year.
Wealthy HSBC clients lined up to shower cash on the Clinton foundation, including Jeffrey Epstein, the hedge fund manager and convicted sex offender. Others include Canadian mining magnate Frank Giustra and Richard Caring, the British retail magnate.
HSBC is connected to the Clinton Foundation through a number of initiatives, including its “Building the Corporate Coalition,” “Scaling Rainwater Harvesting for 21st Century Mexico,” “Investing in Management and Leadership in Vietnam,” and other projects. Goldman Sachs, Deutsche Bank, Morgan Stanley, and a number of transnational corporations, also participate.
Clinton Money Mill
The Clintons have used the foundation to enrich themselves. Documents disclosed through litigation by Judicial Watch “provided a road map for over 200 conflict-of-interest rulings that led to at least $48 million in speaking fees for the Clintons during Hillary Clinton’s tenure as secretary of state. Previously disclosed documents in this lawsuit, for example, raise questions about funds Clinton accepted from entities linked to Saudi Arabia, China and Iran, among others.”
Hillary Clinton and her aides were involved in fundraising for the foundation and “she turned the State Department into the DC office of the Clinton Foundation.”
Special Prosecutor
Comey may be on the periphery of Clinton’s use of foreign policy to raise money for her foundation, but his position at HSBC may explain in part why she received kid glove treatment while others accused of similar crimes were prosecuted. His connection, however tenuous, should be reason enough to revisit the case and appoint a special prosecutor, as Rep. Matt Salmon of Arizona has demanded.
Ohio Republican Mike Turner accused the FBI of being “steeped in political bias” and said there should be an “independent and impartial decision” made about the legality of Clinton’s use of email.

FBI Director James Comey EXPOSED: Received millions from Clinton Foundation, on their Corporate Partner Board, brother works for law firm that does Clinton Foundation taxes
A review of FBI Director James Comey’s professional history and relationships shows that the Obama cabinet leader — now under fire for his handling of the investigation of Hillary Clinton — is deeply entrenched in the big-money cronyism culture of Washington, D.C. His personal and professional relationships — all undisclosed as he announced the Bureau would not prosecute Clinton — reinforce bipartisan concerns that he may have politicized the criminal probe.
These concerns focus on millions of dollars that Comey accepted from a Clinton Foundation defense contractor, Comey’s former membership on a Clinton Foundation corporate partner’s board, and his surprising financial relationship with his brother Peter Comey, who works at the law firm that does the Clinton Foundation’s taxes.
redflagnews.com

Auftritt der Korrupten




Donnerstag, 27. Oktober 2016

Sonntag, 23. Oktober 2016

BEWERBUNG ALS BUNDESPRÄSIDENT

 

Wenn Sie

- weder Köhler, Wulff, Gauck, Fischer noch Schröder heißen

- dennoch einwandfrei Krawatten binden können


- weder Zahnrad im System-Hannover

- noch Agent Moskaus oder Gasproms sind

- dennoch bereit wären, nach vorzeitigem Ausscheiden aus dem Amt als Klinkenputzer in Moskau aushilfsweise tätig zu werden

- redegewandt sind und imstande aus dem Stegreif seichtes Gewäsch bruchfest von sich zu geben

- politisch anspruchs- und kritiklos genug sind, weil Sie später nichts zu sagen haben und nichts Wichtiges zu sagen wollen

- charakterlich gefestigt also korruptionsfest sind, dass also für Sie weder Vorteilsannahme noch Vorteilsgewährung im Amt in Frage kämen

- bereit wären, allen Parteien Recht zu machen, weshalb durch Ihr Familienstammbuch die Abstammung vom König Salomon nachzuweisen ist

- immer saubere Hände haben, die niemals klebrig werden, um Handschütteln en masse pflichtgemäß zu absolvieren

- skandalfrei Ihr privates Leben gestalten

- nicht abgeneigt sind, sich für die multikulturelle Integration unserer Gesellschaft zu engagieren also aus religiöser Überzeugung ein überzeugter Vertreter des katholisch-protestantischen Christentums, Judentums, Islams, Buddhismus, Hinduismus, Voodoo und Atheismus in Personalunion sind, weshalb Sie glaubensübergreifend schlichten und agieren können

- offen sind für den europäischen korrupten demokratisch nicht legitimierten EU-Saustall und bereit wären, sich für sein Fortbestehen einzusetzen

- weder der HJ, dem BDM noch der FDJ angehörten

- nicht in der BRD mit einem Berufsverbot bereits belegt waren


- bereit sind, die politischen Akteure unseres Sauladens mit hochtrabenden Worten und toten Ritualen zu beweihräuchern

- die braune Farbe bevorzugen und bereit sind, dem Braunen Sumpf des Staates jederzeit auch die bundespräsidiale Unterstützung zu gewähren

- jederzeit für die vorzeitige Erledigung des Amtes, sprich für die Fahnenflucht bereit sind

- auch eine schändlich-schweinische Erinnerungskultur des Vergessens à la Köhler-Wulff-Gauck-Fischer-Schröder pflegen, die Sie weiterhin in die Lage versetzen wird, über die Gerechtigkeit für die Tsunami-Opfer 2004 beharrlich zu schweigen

- schließlich bereit wären, als Gegenleistung für die Harz IV-Almosen in Höhe von 200 000 Euro + Spesen jährlich Ihren Dienst am Völk und Veterland gewissenhaft zu verrichten und den Frontmann der Republik zu spielen 

Wenn Sie zudem

- bereits ein erprobter und anerkannter Volks- und Vaterlandsverräter sind

- die feste Absicht haben, bei jeder Gelegenheit Juden einen krummen Buckel zu machen in der Hoffnung, dafür mit der Ehrendoktorwürde der Universität Haifa, mit anderen Auszeichnungen oder mit einem lukrativen Posten beglückt zu werden

- sich als Islamkollaborateur, Islamschwanzlutscher oder Islamarschkriecher bereits einen Namen gemacht haben

- schon immer von einem Kalifat auf dem deutschen Boden träumten

- zu dem Kreis der geistig verwirrten migrations- und globalisierungstrunkenen Zuhältern im politischen Geschäft gehören

-  bei unserer Lügenpresse durch Volksverdummung und verlogene Staatspropaganda bereits Punkte gesammelt haben und positiv aufgefallen sind

- vielleicht sogar an der vordersten Front für die Spaltung der Gesellschaft, Überfremdung, Umvolkung Deutschlands und Europas kämpfen und den islamischen Terror nach Kräften unterstützen

- bereit wären alles zu tun, um den Zerfall Europas, den Identitätsverlust und Untergang der Nation und des Abendlandes zu beschleunigen 

- wenn Ihr politisches Hauptanliegen darin besteht, als Saboteur des nationalen Rechtsstaates zu wirken, subversiv seine Fundamente zu untergraben und zu seinem Umsturz beizutragen 

- und darüber hinaus optimalerweise kein Mensch mit aufrechter Haltung sind sondern einer mit gebrochenem Rückgrat oder zumindest einer mit Buckelrücken

dann sind Sie der richtige Mann/die richtige Frau für das Amt des/der Bundespräsidenten(in).

Bleiben Sie in diesem Fall nicht untätig sondern ergreifen die Chance und bewerben Sie sich um die kürzlich ausgeschriebene Stelle als Bundespräsident(in).

Kurzum: Wenn Sie also in jedem Punkt dem obigen Anforderungsprofil entsprechen, schicken Sie bitte Ihre unleserlich unterschriebene, schriftliche Bewerbung (bei Frauen mit Ganzfoto mit oder ohne Bikini) an das Hohe Präsidialamt des Bundes. Danke!

Jerzy Chojnowski
(Stellvertretender Oberleiter des Hohen Auswahlkommissariats)
Chairman-GTVRG e.V.
www.gtvrg.de

PS. Linguistische Klarstellung zum höchsten Ehrenamt im Staat: Sollte eine verheiratete Lesbe das Amt des Bundespräsidenten erklimmen (First Lady), dann ist ihre Tunte protokolarisch richtigerweise als Second Ladytunte zu titulieren. Der Ehemann einer Bundespräsidentin wird selbstverständlich zum First Gentleman, allerdings nur dann, wenn er kein Penner ist (und wenn doch, dann müsste er sich mit dem Titel First Penner begnügen). Für den Lebenspartner der Bundespräsidentin ist der Titel First Boyfriend und für die Lebenspartnerin des Bundespräsidenten sinngemäß First Girlfrend vorgesehen (Wäre sie allerdings schon alt und hässlich, dann lediglich First Alte Schachtel). Sollte dagegen ein verheirateter Schwule zum Bundespräsidenten nominiert werden, gilt in diesem Falle als protokolarisch richtig, seine Tunte ehrenvoll als Second Schwule Sau zu bezeichnen.

Zwei Bewerbungen diese sind gerade deshalb so wichtig, weil sie die Entwicklung unserer Gesellschaft zu einem Kanakenvolk illustrieren und dokumentieren - Bewerbungen, die bei uns bereits eingegangen sind und in die engere Wahl kommen, fügen wir nachstehend bei.



Mittwoch, 19. Oktober 2016

EUROPÄISCHE FARCE: DAS ASYLRECHT (!)


„Something is Rotten in the United States of Europe.“
(frei nach W. Shakespeares Hamlet)

WikiLeaks: 

Ecuador kappt Julian Assange das Internet 

 




Sonntag, 16. Oktober 2016

CROOKED AND CORRUPT MEDIA AND RIGGED ELECTION


„Something is Rotten in the United States of America.“
(frei nach W. Shakespeares Hamlet)


DONALD TRUMP: 
I'm Afraid the Election Is Going to Be Rigged. 
I'm not running against crooked Hillary. 
I'm running against the crooked media like NYT, WP and CNN. 
That's what I'm running against. 
These are the most dishonest people. 
Crooked and corrupt media should be going to hell. 

This election is being rigged by the media pushing false and unsubstantiated charges, and outright lies, in order to elect Crooked Hillary!

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH AN DIE PEGIDA!




PEGIDA-KUNDGEBUNG

am 16. Oktober 2016

Mehrere tausend Menschen bei Demo 

zu zweijährigem Bestehen von Pegida 

in Dresden


AFP






Teilnehmer einer Pegida-Kundgebung: Zwei Jahre nach dem Entstehen der islamfeindliche Pegida-Bewegung haben am Sonntag tausende Anhänger der Rechten in Dresden demonstriert. Die Kundgebung wurde von mehreren Gegendemonstrationen begleitet.© Bereitgestellt von AFP. 
Zwei Jahre nach dem Entstehen der Pegida-Bewegung 
haben am Sonntag tausende Anhänger in Dresden demonstriert. 

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!
AN DIE PEGIDA-BEWEGUNG
GEGEN DIE DEUTSCHEN
VOLKS- UND VATERLANDSVERRÄTER

eine Bürgerbewegung
gegen die Islamkollaborateure, -schwanzlutscher und -arschkriecher,
Saboteure des nationalen Rechtsstaates, 
die subversiv seine Fundamente untergraben 
und zu seinem Umsturz beitragen;
eine Bewegung
gegen die geistig verwirrten
migrations- und globalisierungstrunkenen
Nutten und Zuhälter
im politischen Geschäft und im Humanitärgewerbe;
eine Bewegung
gegen die Volksverdummung, Lügenpresse und verlogene Staatspropaganda;
eine Bewegung
gegen die Spaltung der Gesellschaft, Überfremdung,
Umvolkung Deutschlands und Europas;
eine Bewegung
gegen den islamischen Terror; 
eine Bewegung
gegen den Zerfall Europas,
den Identitätsverlust und Untergang der Nation
und des Abendlandes. 

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!
UND VIEL ERFOLG!
WEITER SO!



„Something is Rotten in the State of Germans.“
(frei nach W. Shakespeares Hamlet)

Jerzy Chojnowski
Chairman-GTVRG e.V.
www.gtvrg.de

Samstag, 15. Oktober 2016

BSU ALIAS BUNDESSTELLE FÜR SKANDALVERTUSCHUNG UND UNHEILSTIFTUNG



BSU 
Bundesstelle für Skandalvertuschung und Unheilstiftung

14. Oktober 2016


Bundesstelle für Seeunfalluntersuchung
Federal Bureau of Maritime Casualty Investigation
Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums
für Verkehr und digitale Infrastruktur
www.bsu-bund.de

Untersuchungsbericht
34/16
Schwerer Seeunfall
Festkommen
der CSCL INDIAN OCEAN
auf der Elbe
am 3. Februar 2016
Die Untersuchung wurde in Übereinstimmung mit dem Gesetz zur Verbesserung der Sicherheit der Seefahrt durch die Untersuchung von Seeunfällen und anderen Vorkommnissen (Seesicherheits-Untersuchungs-Gesetz-SUG)
vom 16. Juni 2002, zuletzt geändert durch Artikel 1 des
Gesetzes vom 22. November 2011, BGBl. I S. 2279, durchgeführt.
Danach ist das alleinige Ziel der Untersuchung die Verhütung künftiger Unfälle und Störungen. Die Untersuchung dient nicht der Feststellung des Verschuldens, der
Haftung oder von Ansprüchen (§ 9 Abs. 2 SUG)
.
Der vorliegende Bericht soll nicht in Gerichtsverfahren oder Verfahren der seeamtlichen Untersuchung verwendet werden. Auf § 34 Absatz 4 SUG wird hingewiesen. Bei der Auslegung des Untersuchungsberichtes ist die deutsche Fassung maßgebend.

Herausgeber:
Bundesstelle für Seeunfalluntersuchung
Bernhard –Nocht -Str. 78
20359 Hamburg
Direktor:
Volker Schellhammer

Unser Kommentar zur Strandung der M/S INDIAN OCEAN

(...)

„Unfallursächlich war die falsche Verkabelung innerhalb der Steueranlage.“





Donnerstag, 13. Oktober 2016

ZUM TOD DES THAILÄNDISCHEN KÖNIG

„Something is Rotten in the State of Thais.“
(frei nach W. Shakespeares Hamlet)

Palast bestätigt: 

Thailands König Bhumibol ist tot




1/14 BILDERN © rtr: Bhumibol Adulyajej, der König von Thailand, ist am 13. Oktober 2016 im Alter von 88 Jahren gestorben. Er amtierte 70 Jahre und war bei der Bevölkerung sehr beliebt.
2/14 BILDERN © dpa: König Bhumibol war der am längsten amtierende Monarch der Welt: Er wurde von seinen Untertanen als Halbgott verehrt.
3/14 BILDERN © dpa: Mit nur 18 Jahren bestieg er bereits den Thron und übernahm ab diesem Zeitpunkt repräsentative Aufgaben in Thailand.
4/14 BILDERN © afp: Dieses Bild aus dem Jahr 1955 zeigt König Bhumibol und Königin Sikrit mit ihren ersten beiden Kindern, Prinzessin Ubol Ratana und Prinz Maha Vajiralongkorn, der jetzt den Platz seines Vaters einnehmen wird.
5/14 BILDERN © ap, XCJ JAM CD: Bhumibol hat in seiner Amtszeit viele US-Präsidenten kennengelernt, wie 1996 Bill Clinton.
6/14 BILDERN © ap: US-Präsident Barack Obama traf im Jahr 2012 auf König Bhumibol.
7/14 BILDERN © ap, XJFM CD: Ein Treffen mit US-Präsident Eisenhower im Jahr 1960.
8/14 BILDERN © afp: Das thailändische Königspaar mit dem belgischen König Baudouin I im Jahr 1960.
9/14 BILDERN © ap, XCJ CD: Die britische Queen Elizabeth II., die ebenfalls eine lange Amtszeit bestreitet, traf Bhumibol mehrmals, wie hier 1972.
10/14 BILDERN © ap, CD: Auch im Jahr 1996 gab es ein Treffen der Queen mit Bhumibol.
11/14 BILDERN © ap, CD: Bhumibol 1963 mit dem japanischen Kaiser Hirohito.
12/14 BILDERN © dpa, mi pt: Die Menschen in Thailand trauern um ihren König.
13/14 BILDERN © ap, SL SM CD: Hunderte Menschen beteten Tag und Nacht vor dem behandelnden Krankenhaus um das Leben ihres Königs.
14/14 BILDERN © dpa, cs os olg tba: Er verstarb nach langer, schwerer Krankheit in einem Krankenhaus in Bangkok.
14/14 BILDERN: Der König von Thailand, Bhumibol Adulyajej, ist am Donnerstag im Alter von 88 Jahren in einem Krankenhaus in Bangkok gestorben. Das bestätigte der Palast nach Angaben der Nachrichtenagentur AFP.
Vor dem Krankenhaus, in dem der Monarch seit Tagen mit dem Tod rang, waren am Donnerstag Tausende Menschen zusammengekommen und hatten auf den Straßen gebetet.
Das Kabinett beraumte eine Sondersitzung an. Viele Menschen trugen pinkfarbene T-Shirts, eine Farbe, die der König in jüngsten Jahren bei seinen seltenen Auftritten auch trug. Auf Facebook machten viele Menschen ein Herz mit der Botschaft "I love the king" - Ich liebe den König - zu ihrem Profilbild.
Bhumibol ist seit Jahren schwer krank. Er hat zwar auf dem Papier nur repräsentative Aufgaben, gilt aber als Symbol der Einheit in einem politisch tief zerstrittenen Land. In den vergangenen Tagen verschlechterte sich sein Gesundheitszustand dramatisch, wie ärztliche Bulletins bestätigten. Er ist seit 70 Jahren König und damit der am längsten amtierende Monarch der Welt.
Sein Ableben dürfte das Land vor große Umwälzungen stellen. Sein Sohn Kronprinz Vajiralongkorn, der bei weitem nicht so beliebt ist, wird der Kronprinz des Landes.


Wer war Thailands König Bhumibol?






Der thailändische König Bhumibol Adulyadej ist tot. Er war seit 1946 Staatsoberhaupt. Fachleute sind uneins, welchen Einfluss er tatsächlich hatte. War er ein unpolitischer Heiliger oder die graue Eminenz der Politik?
泰国国王普密蓬·阿杜德09年资料照片: <span style="font-size:13px;">Bhumibol Adulyadej</span>© Getty Images/AFP/C. Archambault Bhumibol Adulyadej Die thailändische Gesellschaft ist tief gespalten. Die Regierung wechselt auf Druck der Straße oder durch Putsche des Militärs alle paar Jahre. Nur in einer Sache waren und sind sich die verfeindeten Kräfte weitgehend einig: In der Verehrung ihres Königs.
Bhumibol Adulyadej galt vielen Thais als Heiliger und Garant für die Einheit des Landes. Er war zugleich Staatsoberhaupt und höchster buddhistischer Würdenträger. Am Donnerstag (13.10.2016) ist König Bhumibol im Alter von 88 Jahren gestorben. Die zentrale Identifikationsfigur der Thailänder hinterlässt ein großes gesellschaftliches Vakuum.
Durch Europa geprägt
Dabei war die Macht des thailändischen Königshauses fast erloschen, als Bhumibol 1946 zum Regenten wurde. Regierungsbeamte und Soldaten hatten 14 Jahre zuvor die absolute Monarchie mit einem Putsch beendet und durch eine konstitutionelle ersetzt. Die Macht des Königs wurde auf repräsentative Aufgaben beschränkt.
Nach dem bis heute unaufgeklärten Tod seines älteren Bruders Ananda - er war mit einer Kugel im Kopf tot in seinem Schlafzimmer aufgefunden worden - bestieg der gerade 18-jährige Bhumibol als König Rama IX. den thailändischen Thron. Seine Kindheit und Jugend hatte er zuvor in der Schweiz verbracht, wo er Französisch, Latein und Deutsch studierte. Er liebte das Skifahren und entwickelte eine Leidenschaft für schnelle Autos und amerikanische Musik. Zu Beginn seiner Regentschaft war ihm Europa vertrauter als seine Heimat Thailand.
Der sagenhafte Aufstieg Bhumibols
Trotzdem gelang es Bhumibol mit Unterstützung seines Hofstaats, in den folgenden Jahren zur wichtigsten Instanz des Landes aufzusteigen. Er setzte dabei nicht auf direkte politische Macht, die ihm als konstitutionellem Monarchen auch verwehrt war, sondern auf die jahrhundertealte Tradition des guten Herrschers oder Dharmarajas. Ein Dharmaraja ist ein selbstloser König, der sein Volk gemäß dem ethischen Kodex des Buddhismus leitet und führt. Die Macht des Königs stützt sich auf sein Charisma und seine moralische Autorität.
Bhumibol hatte mit dieser Strategie überwältigenden Erfolg. Bis heute prägen drei Grundsäulen die thailändische Gesellschaft: Nation, Religion, König. Die Worte des Königs hatten oft mehr Gewicht als die Gesetze. Eine einfache Geste von Bhumibol konnte Politikerkarrieren beenden.
Bis heute glauben viele Thailänder an das Bild des selbstlosen Königs, der nur im Interesse und zum Wohle des Volkes gehandelt hat. Bhumibol mischte sich immer wieder aktiv in die Politik ein. So erzwang er etwa 1992 die Versöhnung des Premierministers und seiner Kontrahenten, nachdem Hunderte Demonstranten getötet worden waren. Nach diesem letzten sichtbaren Eingreifen Bhumibols übte er hinfort seine Macht indirekt aus.
Totale Kontrolle des Meinungsbildes
Der König konnte sich dabei jederzeit auf die Prinzen der Königsfamilie, den von ihm eingesetzten Kronrat und seine guten Verbindungen zum Militär verlassen. Mit erheblichem Aufwand und großer Sorgfalt wurde der König in Szene gesetzt. In Schulen, Geschichtsbüchern und den Medien wurde das selbstlose Image des Dharmarajas unermüdlich wiederholt. In den ersten Jahrzehnten seiner Regentschaft gab es kein Bild oder Foto, auf dem der König lächelte. Das sollte seine Ernsthaftigkeit und Opferbereitschaft unterstreichen. Darüber hinaus inszenierte das Königshaus Bhumibol als Ingenieur, Jazzmusiker, Segler und Maler, der es in all diesen Betätigungen zur Meisterschaft brachte. Ein rigides Gesetz stellt Majestätsbeleidigung unter Strafe und trug viele Jahre zur gleichsam magischen Aura des Regenten bei, denn es verbietet jede noch so vorsichtige Kritik an König oder Königshaus.
Auch wirtschaftlich spielte das Königshaus in Thailand eine wichtige Rolle. Mit Hilfe des so genannten Crown Property Bureau (CPB) brachte es Schlüsselindustrien wie die Herstellung von Zement unter seine Kontrolle. Das CPB verwaltet die königlichen Besitztümer und das so erfolgreich, dass das thailändische Königshaus bis heute zu den reichsten der Welt gehört.
Allerdings war das Engagement des Königshauses nicht ausschließlich auf wohldosierte Öffentlichkeitsarbeit und Vermögensbildung ausgerichtet. Bhumibol brachte eine Reihe von Entwicklungsprojekten voran, etwa im Wassermanagement, die den ärmsten Teilen der Bevölkerung zu Gute kamen. Seine größte Leistung bleibt aber sicherlich, dass er stets die Rolle einer Identifikationsfigur für alle Thailänder aufrechterhalten konnte.
Der Versöhner profitiert von der Teilung
Kritiker warfen Bhumibol und dem Königshaus allerdings vor, die Einheit des Landes nur symbolisch zu gewährleisten. Die tiefergehenden Verwerfungen der thailändischen Gesellschaft resultieren aus einer ungesunden Mischung aus teils demokratisch legitimierten Institutionen, teils feudalen Strukturen, sowie der Einmischung des Militärs in die Sphäre der Politik. Der König habe sich diese konfliktträchtigen Strukturen zu Nutze gemacht und gefördert, um seine Macht zu erhalten. Im Grunde, so der Biograf Paul M. Handley, misstraute Bhumibol nämlich dem Modell der westlichen Demokratie und dem Kapitalismus. Stattdessen glaubte er an die vereinigende und heilbringende Kraft eines Dharmarajas.
Mit König Bhumibol ist nun der Dharmaraja gestorben, und es ist zweifelhaft, dass jemand die gleiche integrative Kraft wie Bhumibol aufbringen kann. Der 62-jährige Kronprinz Vajiralongkorn (Jahrgang 1952) genießt wenig Ansehen im Volk. Bhumibol hinterlässt eine tief gespaltene Gesellschaft, deren Konflikte der König zwar symbolisch überdecken, aber niemals lösen konnte oder wollte.
Autor: Rodion Ebbighausen

*********

Unser Kommentar:

Wir, die Opfer der menschengemachten Tsunami-Katastrophe 2004 in Thailand, haben dem König weder in der Vergangenheit zu seinem Geburtstag gratuliert noch werden wir nun nach seinem Tod kondolieren. Ebenso wenig werden wir seine Asche auf das Haupt streuen, um den Trauernden unser Beileid zu bekunden. Denn wir trauern nicht und bedauern den Tod des thailändischen König überhaupt nicht, nicht im Geringsten. Das hat gute und gewichtige Gründe.

König Bhumibol war der einzige Mann in Thailand, der die absolute Macht im thailändischen Staat hatte und diese auch sichtlich genoß. Für einen aufgeklärten Bürger der westlichen Hemisphäre, der nie in Thailand war, fiel und fällt es weiterhin schwer, die herausragende Stellung des thailändischen Königs in Staat und Gesellschaft zu begreifen. Denn Bhumibol schuf um sich eine Art göttliche Aura eines heiligen himmlischen Herrschers auf Erden, dessen Kult bei uns nach unserer Vorstellung nur Geistlichen, Päpsten und eben Heiliggesprochenen vorbehalten war. Dieser Selbstinszenierung half ungemein viel ein Personenkult um ihn, den wir aus der Zeit antiker Tyrannen, römischer Imperatoren, vom Hofe mancher Herrscher bis zur Moderne und im 20. Jahrhundert im Falle von Duce, Hitler, Stalin und des japanischen Kaisers (Tenno) kannten. Seine Untertanen gleich welchen Ranges mussten sich Bhumibol kriechend nähern, während er auf dem Thron saß: Bilder einer längst vergangenen Epoche im modernen Zeitalter. Sehr hilfreich war für ihn der Mythos eines Herrschers im Dienste des Volkes und das gehirngewaschene, fromme, gutgläubige und naive Volk glaubte blind  daran. Sein Cäsarenwahn war so fortgeschritten, dass ein spezielles Gesetz geschaffen wurde, um die Würde des Königs und des Königshauses gegen Majestätsbeleidigung gesetzlich zu schützen – ebenfalls ein Requisit aus längst vergangenen Epochen. Das thailändische Volk hat bis heute nicht begriffen, dass Bhumibol nicht das Volk Thailands liebte, sondern nur sich selbst, seinen Hof, den Hofstaat und seine ihn anbetenden Anhänger sogleich seinen überragenden Einfluss auf die Macht, die Wohlstands- und Privilegienverteilung im Lande. Deshalb ließ er seine Kritiker auch beim geringsten Verdacht des Vergehens gegen die Majestätsbeleidigungsgesetze verhaften und im Kerker schmoren. Bhumibol verfügte in Thailand zwar nicht de jure aber de facto über eine uneingeschränkte grenzenlose Macht.

In Anbetracht dieser Erklärungen versteht man, dass er als einziger imstande war, mit einem einzigen Wink seiner Hand die Verantwortlichen für das kriminell-verbrecherische Katastrophenversagen Thailands am 26. Dezember 2004 in die Schranken zu weisen, sie anklagen und verurteilen zu lassen und  mit einem einzigen Satz bewirken, dass sowohl der bis heute unter Verschluss gehaltene thailändische Tsunami-Untersuchungsbsericht veröffentlicht als auch die Katastrophe bis ins letzte Detail aufgearbeitet wird.

Es gab aber auch einen anderen wichtigen Grund sofort einzuschreiten und im thailändisch-königlichen Sumpf alias Staat auszumisten. Denn alles, was in Thailands Staat Bedeutung, Macht, Rang und Namen hat, schmückt sich mit dem Prädikat "Royal" also "Königlich". Und so gibt es: Royal Thai Government, Royal Thai Armed Forces (Oberkommandierender: König Bhumibol Adulyadej), Royal Thai Navy, Royal Thai Survey Department etc. - allesamt also Namen  von den kriminellen Versagern, die im länderübergreifenden Notfall grob fahrlässig, sträflich und unentschuldbar gehandelt haben, nämlich durch ihr kriminelles Nichtstun.

Doch Bhumibol tat all dies nicht, obwohl er beim Tsunami-Desaster 2004 seinen Neffen verloren hatte und somit auch persönlich von der Katastrophe schmerzlich betroffen war und obgleich Tausende Thailänder (die er angeblich so liebte, was aber offensichtlich nicht der Fall war) und Touristen aus aller Welt in dem in erster Linie von Thailand herbeigeführten humanitären Desaster den grausamen, gewaltsamen und fremd verschuldeten also vermeidbaren Tod fanden. Stattdessen ergriff er die Flucht vor Verantwortung und spielte wie ein Clown ohne Anstand, Ehre und Moral die Rolles des Tauben, Blinden, Stummen und Untätigen - die Rolle eines schändlichen Vertuschers - dies nach der folgenschwersten Katastrophe in der modernen Geschichte Thailands mit globalen Auswirkungen . Nein, Thai König ließ in seinem königlichen Saustall alles beim Alten bleiben und ließ die Verantwortung für den Leichenberg von über zehn Tausend Thais und ein paar Thausend Touristen im bhuddistischen Massengebet erwürgen und ertränken - keinem seiner Untertanen im Amt wurde das Haar gekrümmt. Somit ließ Bhumibol die Moral und die Gerechtigkeit auf dem Leichenberg liegen uns alsbald begraben.

Nach dem Versagen Thailands vor und während der Katastrophe kam auch noch das schändliche Versagen danach. Dabei spielte gerade der thailändische König die prominenteste Rolle.  

Die Tsunami-Toten und Hinterbliebenen klagen ihn dafür an.

Schande über sein Haupt!

 
Jerzy Chojnowski
Chairman-GTVRG e.V.